Актуально

МОНИНСКИЙ ВЕСТНИК

ДИСПАНСЕРИЗАЦИЯ
Диспансеризация


Для информации

Памятка по Системе-112

О Портале «Работа в России»

МФЦ Монино "Мои документы"

Проект планировки и межевания земельного участка в Монино (ВИДЕО)

Информация для граждан о профилактике экстремизма в молодежной среде

ВАЖНО

Постановление Правительства МО №759/33 от 15.09.2017 г (О внесении изменений в постановление №1394/40 от 07.11.2012 г. (Об утверждении порядка организации ярмарок))

Информация о системе «Безопасный регион»

График проведения тематических приемов граждан (Министерство
образования МО)


Об ограничении движения автотранспорта на территории городского
поселения Монино 19.08.2017


Итоговый документ публичных (общественных) слушаний от 31 июля 2017 года

29 марта 2017 года


Практика применения законодательства в гражданском судопроизводстве по заявлениям о признании гражданина безвестно отсутствующим

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
На основании ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Признание гражданина безвестно отсутствующим, а также отмена указанного решения осуществляется в порядке особого производства с участием прокурора в соответствии с правилами главы 30 ГПК РФ.
Одним из обязательных условий для обращения в суд с подобным заявлением является предшествующее обращение заинтересованного лица в органы внутренних дел за розыском указанного гражданина.
Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим принимает суд на основе исследования и оценки всех заслуживающих внимания обстоятельств, и он же его отменяет в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина.

Помощник Щелковского городского прокурора
М.Д. Сундукова


Ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
Положения ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации РФ устанавливают ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику.
Обращаю внимание, что ст. 142 ТК РФ устанавливает механизм осуществления работником самозащиты права на своевременную и полную выплату заработной платы и направлена на обеспечение реализации работником права на защиту трудовых прав и свобод, при этом, работник вправе использовать и иные способы защиты, в том числе судебный.

Помощник городского прокурора
М.Д. Сундукова


О расчетах платы за коммунальные услуги

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за собственниками жилых помещений закреплена обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Анализ данных поступающих в ходе осуществления прокурорского надзора свидетельствует, что большая доля собственников имеет установленные и введенные в эксплуатацию приборы учета, но не уделяет достаточного внимания их содержанию хотя индивидуальные приборы учета не являются общим домовым имуществом и обязанности по его содержанию, ремонту, поверке лежат полностью на собственнике жилого помещения.
Также законодательством установлены определенные требования к индивидуальным приборам учета, в целях определения возможности принятия их показаний к расчету стоимости платы за коммунальные ресурсы. Так, согласно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Таким образом, по истечении межповерочного интервала показания индивидуального прибора учета не будут приниматься и учитываться при определении стоимости потребленных коммунальных ресурсов.
Порядок расчета платы за коммунальные услуги в этом случае определяется пунктом 59 вышеуказанных Правил, согласно которому плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд. В последующие периоды управляющая компания вправе осуществлять начисления исходя из установленных нормативов.
При нарушении указанного порядка расчета платы управляющей организацией собственник имеет право обратиться в Щелковскую городскую прокуратуру для организации проверки соблюдения законодательства и восстановления нарушенных прав.

Помощник городского прокурора
М.Д. Сундукова


О возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия

При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда жизни или здоровью в результате ДТП, применяются как общие положения гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и специальные правила, установленные ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих", поскольку любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, в том числе управление транспортным средством, является источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1). В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4).
Суд, при рассмотрении указанной категории дел, учитывает характер и объем причиненных страданий, нравственных переживаний, причинения вреда здоровью, степень тяжести этого вреда и его последствия, а также обстоятельства причинения вреда.

Помощник Щелковского городского прокурора
М.Д. Сундукова


Проведена проверка в сфере распространения информации

В Щелковской городской прокуратуре осуществлен мониторинг сети «Интернет», по результатам которого на страницах сайтов в сети «Интернет» выявлено наличие информации о возмездном оформлении подложных документов о среднем и высшем образовании в Российской Федерации, а также о возмездном оформлении медицинских справок.
Предоставление возможности доступа к информации, содержащей побуждение к получению документов об образовании без прохождения обучения и сдачи экзамена недопустимо, фактически способствует совершению таких преступлений как незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков в целях их использования, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 324 и 327 УК РФ.
Предоставление возможности доступа к информации, содержащей возможность приобрести различные медицинские справки без прохождения обязательных медицинских осмотров у врачей за денежные средства нарушает права неопределенного круга лиц - потребителей информационных услуг и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан в случае получения медицинских справок об установлении юридического факта отсутствия заболеваний лицами, не имеющими законного права по состоянию здоровья на получение таких справок.
По результатам проверки, Щелковским городским прокурором направлено в суд 17 заявлений о признании информации, распространяемой на Интернет – сайтах, о возмездном оформлении подложных документов об образовании в Российской Федерации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, которые рассмотрены и удовлетворены, а также 16 заявлений о признании информации, распространяемой на Интернет – сайтах, о возмездном оформлении медицинских справок без прохождения обязательных медицинских осмотров, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, из которых 12 заявлений рассмотрено и удовлетворено, 4 заявлений находятся на рассмотрении.
По вступлению в законную силу, судебные решения будут направлены для исполнения в Роскомнадзор.

Помощник городского прокурора
М.Д. Сундукова


Всероссийский день приема предпринимателей

В целях оказания субъектам предпринимательской деятельности помощи по правовым вопросам, реализации их права на личное обращение в органы прокуратуры, в Щелковской городской прокуратуре организовано проведение Всероссийского дня приема предпринимателей, начиная с апреля 2017 года.
Всероссийский день приема предпринимателей осуществляется в городской прокуратуре в первый вторник каждого месяца в рабочее время по адресу: Московская область, г. Щелково, площадь Ленина, д. 7.


14 марта 2017 года


О распоряжении средствами материнского капитала

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 253 внесены изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации. Так, в случае удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского капитала перечисление денежных средств будет осуществляться в течение 10 рабочих дней
Соответствующие поправки внесены в акты Правительства Российской Федерации по вопросам распоряжения средствами материнского капитала.
Лица, получившие сертификат, могут направить средства материнского (семейного) капитала в полном объеме (либо их часть), в том числе на улучшение жилищных условий, получение ребенком образования, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.
Решение об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления принимается органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок со дня получения заявления. В случае принятия «положительного» решения денежные средства будут перечисляться в течение 10 рабочих дней, а не в течение месяца, как это было ранее.
Постановление вступает в законную силу 15.03.2017.

Помощник городского прокурора
Демиденок В.А.


О назначении пенсии

Приказом Минтруда России от 04.10.2016 № 554н внесены изменений в некоторые приказы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросам установления страховых пенсий. Так, при назначении пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета дополнительные документы о стаже и заработке гражданина не истребуются
Соответствующее дополнение внесено в Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации госуслуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Также внесенными поправками определен перечень сведений, указываемых гражданином, в случае записи на прием в органы Пенсионного фонда Российской Федерации посредством Единого портала или сайта ПФР.
Уточнены требования к направлению заявления о назначении пенсии в форме электронного документа с использованием «личного кабинета» на Едином портале и сайте ПФР.
В связи с увеличением пенсионного возраста уточнен перечень документов, представляемых для подтверждения условий назначения пенсий гражданам, замещающим государственные или муниципальные должности.
Обновлена также форма заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).
Кроме того, в новой редакции изложены положения Регламента, устанавливающие процедуру досудебного (внесудебного) порядка обжалования решений и действий (бездействия) территориального органа ПФР, а также его должностных лиц.
Приказ вступил в законную силу 11.03.2017.

Помощник городского прокурора
Демиденок В.А.


О защите прав и законных интересов

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П
«По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова» прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого) не лишает потерпевших возможности защиты их прав и законных интересов.
Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ взаимосвязанные положения пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого):
- потерпевший, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследованы судом, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке;
- для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба; при этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба;
- суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые - наряду с другими имеющимися в деле доказательствами - он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании;
- потерпевший не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Помощник городского прокурора
Демиденок В.А.


10 марта 2017 года


Вынесен обвинительный приговор

Щелковский городской суд Московской области 09.03.2017 вынес приговор в отношении гражданки К.
Суд признал гр. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, то есть в том, что она совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий.
Так, установлено, что гр. К., 1959 года рождения, 20.07.2016 около 16 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту её постоянной регистрации в г. Фрязино Московской области, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба и наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что данное сообщение является заведомо ложным и может нанести ущерб общественной безопасности, нормальному функционированию органов государственной власти и управления, а также нарушить общественное спокойствие, со стационарного телефона, установленного в коридоре указанной квартиры, осуществила телефонный звонок в отдел полиции по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» на номер «02» и сообщила оперативному дежурному ОП по г.о. Фрязино о том, что дом № 3А по ул. Центральная в г. Фрязино Московской области будет взорван. В связи с этим для ликвидации возможных последствий взрыва были приведены в действие необходимые службы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях. По результатам оперативно-розыскных мероприятий взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были, угроза взрыва не подтвердилась, а в результате противоправных действий гр. К. причинен материальный ущерб ГУБ МО «Мособлгаз» в размере 2 709 рублей 26 копеек.
В ходе судебного заседания гр. К. в совершении указанного преступления вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Суд, признав отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом возраста подсудимой, которая является пенсионеркой, и наличия заболеваний у последней, согласился с мнением государственного обвинителя о необходимости назначить наказание в виде ограничения свободы.
Таким образом, суд назначил к отбытию гр. К. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, а также удовлетворил исковые требования ГУБ МО «Мособлгаз» в размере 2 709 рублей 26 копеек, поддержанные государственным обвинителем.
За осужденной остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щёлковская городская прокуратура.

Помощник городского прокурора
Демиденок В.А.


3 марта 2017 года


Щелковская городская прокуратура направила в суд уголовное дело факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Так, Щелковской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению гр-ки К., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).
Согласно материалам уголовного дела, гр-ка К. обвиняется в том, что она, 20 июля 2016 года около 16 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту её постоянной регистрации в г. Фрязино, Московской области, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба и наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что данное сообщение является заведомо ложным и может нанести ущерб общественной безопасности, нормальному функционированию органов государственной власти и управления, а также нарушить общественное спокойствие, со стационарного телефона, установленного в коридоре своей квартиры, осуществила телефонный звонок в отдел полиции по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» на номер «02» и сообщила оперативному дежурному ОП по г.о. Фрязино о том, что ее дом № 3 «а» по ул. Центральная города Фрязино Московской области будет взорван. В связи с этим для ликвидации возможных последствий взрыва были приведены в действие необходимые службы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях (правоохранительные органы, скорая медицинская помощь, аварийно-спасательная служба, газовая служба, противопожарно-спасательная служба). По результатам оперативно-розыскных мероприятий взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были, угроза взрыва не подтвердилась, а в результате её (гр-ки К.) противоправных действий причинен материальный ущерб ГУП МО «Мособлгаз» в размере 2709 рублей 26 копеек.
Таким образом, гр-ка К. совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 207 УК РФ.
Расследование уголовного дела проводилось Отделом дознания МУ МВД России «Щелковское».
Уголовное дело направлено в Щелковский городской суд для рассмотрения по существу.

Старший помощник Щелковского городского прокурора
юрист 1 класса
Андреева М.С.


Состоялся приговор по факту незаконного использования чужого товарного знака

Мировой судья судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области 28.02.2017 вынес приговор в отношении Джавадова Арифа Асад оглы.
Суд признал Джавадова А.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, то есть в том, что он совершил незаконное использование чужого товарного знака, при этом это деяние причинило крупный ущерб.
Так, установлено, что он, с 22.02.2005 года являясь индивидуальным предпринимателем, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с 15 по 27 октября 2016 года в арендованных им павильонах, расположенных на 2 этаже Комплексного торгового учреждения «Торговый центр «На Талсинской» по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Талсинская, д. 1 «а», осуществлял торговлю спортивной одеждой и обувью с логотипами компаний Adidas», «Reebok» и «Nike», являющейся контрафактной. В результате преступных действий Джавадова А.А.о. компаниям «Adidas AG», «Рибок Интернешнл Лимитед», «Найк Инноувейт С.В.» причинен ущерб в размере 1 489 291 рубль 60 копеек, является крупным материальным ущербом.
В ходе судебного заседания Джавадов А.А.о. в совершении указанного преступления вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Суд, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, не установив обстоятельства, отягчающие наказание, назначил Джавадову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признал за «Adidas AG» и «Рибок Интернешнл Лимитед» право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
За осужденным остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щёлковская городская прокуратура.

Старший помощник городского прокурора
М.С. Андреева


Вынесен обвинительный приговор

Мировой судья судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области 20.02.2017 вынес обвинительный приговор в отношении жителя Щёлковского района Московской области Новикова Александра Александровича.
Суд признал Новикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе судебного заседания Новиков А.А. в совершении указанного преступления вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Суд, с учетом положительных данных о личности подсудимого, назначил Новикову А.А. наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
За осужденным остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щёлковская городская прокуратура.

Помощник городского прокурора
С.А. Тивоненко


Проведена проверка о нарушении трудового законодательства

Городской прокуратурой проведена проверка по поступившему обращению А. о нарушении ООО «Май» трудового законодательства.
Установлено, что между А. и ООО «Май» заключено соглашение о расторжении трудового договора, согласно которому ООО «Май» выплачивает А., в том числе, компенсацию за досрочное прекращение трудового договора.
В соответствии с абзацем 8 п.3 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, за исключением суммы выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Вместе с тем в нарушение указанных требований налогового законодательства ООО «Май» при исчислении суммы НДФЛ, подлежащего удержанию из заработной платы А. при увольнении, неправомерно удерживало НДФЛ с начисленной работнику компенсации при увольнении, предусмотренной соглашением сторон.
По указанному факту в адрес ООО «Май» городской прокуратурой внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, работнику возмещена неправомерно удержанная сумма НДФЛ.

Старший помощник Щелковского городского прокурора
советник юстиции
Ю.В. Ратникова


По инициативе Щелковской городской прокуратуры возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, из числа сотрудников охраны кафе «Андеграунд» по факту избиения посетителей кафе.

Так, Щелковской городской прокуратуре из средств массовой информации стало известно о факте избиения сотрудниками охраны кафе «Андеграунд», расположенном в г. Щелково Московской области посетителей кафе.
Истребовав материал проверки, находящийся в Отделе полиции г. Щелково МУ МВД России «Щелковское», городской прокуратурой установлено, что 05.02.2017 года примерно в 00 часов 30 минут неустановленные лица, из числа сотрудников охраны кафе «Андеграунд», находясь по адресу: Московская область г. Щелково, Пролетарский проспект, д. 10, действуя совместно, по предварительному сговору, не пустили в помещение кафе, а после чего нанесли побои Михееву В.А., Михеевой С.Н., Варанкину Р.С., Михееву Д.А., Варанкиной Е.В., причинив им физическую боль, а Михееву В.А. телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Вместе с тем, сотрудниками территориального отдела полиции, несмотря на то, что имеются достаточные данные для возбуждения уголовного дела, материал для возбуждения дела не передан, инициатива в установлении виновников произошедшего не проявлена, сотрудники охраны кафе «Андеграунд», а также иные свидетели и очевидцы произошедшего не установлены и не опрошены, по материалу проверки допущена грубая волокита.
Постановлением и.о. Щелковского городского прокурора от 16.02.2017 материал проверки изъят из ОП г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» и направлен для возбуждения уголовного дела в отдел дознания МУ МВД России «Щелковское».
Отделом дознания 21.02.2017 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Расследование уголовного дела находится на контроле Щелковской городской прокуратуры, которая будет добиваться установления и привлечения всех виновных лиц к уголовной ответственности.

Старший помощник Щелковского городского прокурора
юрист 1 класса
Андреева М.С.