Актуально

МОНИНСКИЙ ВЕСТНИК

ДИСПАНСЕРИЗАЦИЯ
Диспансеризация


Для информации

Памятка по Системе-112

О Портале «Работа в России»

МФЦ Монино "Мои документы"

Проект планировки и межевания земельного участка в Монино (ВИДЕО)

Информация для граждан о профилактике экстремизма в молодежной среде

ВАЖНО

Постановление Правительства МО №759/33 от 15.09.2017 г (О внесении изменений в постановление №1394/40 от 07.11.2012 г. (Об утверждении порядка организации ярмарок))

Информация о системе «Безопасный регион»

График проведения тематических приемов граждан (Министерство
образования МО)


Об ограничении движения автотранспорта на территории городского
поселения Монино 19.08.2017


Итоговый документ публичных (общественных) слушаний от 31 июля 2017 года

31 октября 2017 года


ЩЕЛКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

В целях повышенной охраны здоровья и труда несовершеннолетних работников, т.е. лиц, не достигших 18 лет, с учетом физиологических особенностей молодого организма в трудовом законодательстве предусмотрены специальные нормы по охране труда и регулирования их труда, а также дополнительные гарантии и льготы. Они установлены прежде всего в гл. 42 ТК РФ и некоторых статьях других глав ТК РФ. Для несовершеннолетних работников определена четкая возрастная граница для заключения трудового договора и приема на работу - с 16 лет. Допускается заключение трудового договора с 15 и 14 лет при соблюдении условий, установленных законом (ст. 63 ТК РФ).
Для облегчения трудоустройства молодежи субъекты РФ могут устанавливать квотирование рабочих мест для выпускников образовательных учреждений, а также лиц моложе 18 лет, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы (сироты, выпускники детских домов и др.). В счет квоты (определенного числа рабочих мест), установленной органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, не могут быть приняты на работу другие лица.
Лица моложе 18 лет принимаются на работу только после предварительного обязательного медицинского осмотра (обследования) и в дальнейшем, до достижения возраста 18 лет, ежегодно подлежат обязательному медицинскому осмотру, который осуществляется за счет средств работодателя (ст. 266 ТК РФ).
Запрещается применение труда лиц моложе 18 лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, на работах, выполняемых вахтовым методом (ст. 298 ТК РФ), по обслуживанию материальных ценностей на основе заключения договора о полной материальной ответственности (ст. 244 ТК РФ), а также на работах, которые могут причинить вред их здоровью и нравственному развитию (в игорном бизнесе, в ночных кабаре и клубах, производстве, перевозке и торговле спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсичными препаратами, материалами эротического содержания).
Для несовершеннолетних работников ограничен вес переноски и передвижения тяжестей, превышающих установленные для них предельные нормы. В соответствии с ч. 3 ст. 265 ТК РФ перечень работ, на которых запрещается применение труда работников моложе 18 лет, а также предельные нормы тяжестей утверждаются в порядке, определенном Правительством РФ с учетом мнения РТК. Постановлением Правительства РФ от 25.02.2000 № 163 утвержден Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет. Нормы предельно допустимых нагрузок для лиц моложе восемнадцати лет при подъеме и перемещении тяжестей вручную утверждены Постановлением Минтруда России от 07.04.1999 № 7.
Для несовершеннолетних работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени, она составляет не более 24 часов в неделю для работников в возрасте до 16 лет и не более 35 часов в неделю для работников в возрасте от 16 до 18 лет. Соответственно, продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать: для работников в возрасте от 15 до 16 лет - пяти часов, а в возрасте от 16 до 18 лет - семи часов (ст. 92 ТК РФ). Для учащихся образовательных учреждений различного уровня, совмещающих в течение учебного года учебу с работой, продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать: в возрасте от 14 лет до 16 лет - 2,5 часа, а в возрасте от 16 до 18 лет - четырех часов (ч. 1 ст. 94 ТК РФ).
Работникам в возрасте до 18 лет предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 31 календарный день и в удобное для этих работников время (ст. 267 ТК РФ). При этом в первом году работы они могут реализовать свое право на отпуск и до истечения шести месяцев непрерывной работы (ст. 122 ТК РФ).
Дополнительные льготы и гарантии работникам, не достигшим 18 лет, устанавливаются как в области охраны труда, рабочего времени, отпусков, так и по другим условиям труда. В соответствии со ст. 268 ТК РФ запрещено привлекать к сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также направлять в служебные командировки работников в возрасте до 18 лет (за исключением творческой работы: средства массовой информации, кинематография, театры и т.п. в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утвержденными Правительством РФ с учетом мнения РТК). Для работников в возрасте до 18 лет нормы выработки устанавливаются исходя из общих норм выработки пропорционально предусмотренной для этих работников сокращенной продолжительности рабочего времени.
Для работников в возрасте до 18 лет, поступающих на работу после получения общего образования или среднего профессионального образования, а также прошедших профессиональное обучение на производстве, в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором могут устанавливаться пониженные нормы выработки.
Заработная плата работникам, не достигшим 18 лет, выплачивается также с учетом сокращенной продолжительности работы, но работодатель может за счет собственных средств производить им доплаты до уровня оплаты труда работников при полной продолжительности ежедневной работы.
Для работников в возрасте до 18 лет предусмотрены дополнительные гарантии при расторжении с ними трудовых договоров по инициативе работодателя (за исключением случаев ликвидации организации или прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем). Помимо соблюдения общего порядка их увольнение допускается с согласия соответствующей государственной инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (ст. 269 ТК РФ).
Трудоустройство несовершеннолетних работников определяется трудовым законодательством (ст. 272 ТК РФ). В трудовом законодательстве содержатся и другие льготы, и дополнительные гарантии для работников, не достигших 18 лет, а в целом все они свидетельствуют о стремлении государства и общества создать для молодежи необходимые условия труда и предоставить им возможности для реального осуществления права на труд и других трудовых прав.

Помощник городского прокурора
А.А. Нехорошев


23 октября 2017 года


Вынесен обвинительный приговор

Мировой суд 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области 25.09.2017 вынес приговор в отношении Алховой Я.В. и Алхова Э.Э.
Суд признал Алхову Я.В. и Алхова Э.Э. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, то есть в том, что они совершили ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним при следующих обстоятельствах.
Так, установлено, что Алхова Я.В. и Алхов Э.Э., проживая по адресу: Московская область, Щелковский район, п. Монино, ул. Московская, д. 15, кв. 59, являясь родителями малолетних Алхова Н.Э, 2013 года рождения, и Алхова А.Э., 2010 года рождения, состоят на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Щелковского муниципального района с 13.04.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию детей.
Алхова Я.В. и Алхов Э.Э., которые обязаны согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, проживая с ними по указанному адресу, возложенные на них обязанности не исполняли, права детей на заботу, воспитание своими родителями, обеспечение их интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, предусмотренные ст. 54 Семейного кодекса РФ, грубо игнорировали, причиняя своими действиями детям нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем.
С указанного периода времени, но не позднее 01.04.2017, Алхова Я.В. и Алхов Э.Э. вследствие злоупотребления наркотическими веществами и спиртными напитками, нигде не работали, в результате детей не содержали, не покупали им одежду и обувь по сезону, игр для развития и продуктов питания, затрачивая имеющиеся дережные средства на приобретение наркотиков и алкоголя, квартиру, в том числе спальное место детей, содержали в антисанитарном состоянии.
Не исполняя возложенные на них Семейным кодексом РФ обязанностей по отношению имеющихся у них на иждивении малолетних детей, Алхова Я.В. и Алхов Э.Э., зная об их (детей) беспомощном состоянии, обусловленным малолетним возрастом и отсутствием навыков к самостоятельному обслуживанию, не осуществляя заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, кормили детей просроченными и испорченными продуктами, найденными в местах сбора мусора и отходов из магазинов, достоверно зная о последствиях и допуская возможность отравления детей, одевали детей в поврежденную одежду не по размеру, не принимали мер к соблюдению чистоты и необходимой гигиены в жилом помещении, в котором находятся малолетние дети, что привело к размножению насекомых, опасных для здоровья детей.
В указанный период времени Алхова Я.В. и Алхов Э.Э., не исполняя возложенные на них обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, не имеющих в силу возраста навыков к самосохранению и не способных самостоятельно защищать себя от агрессивного поведения родителей, обусловленного зависимостью от употребления наркотиков и алкоголя, что представляло реальную опасность для жизни и здоровья детей, неоднократно, находясь в состоянии наркотического опьянения, руками нанили телесные повреждения своим малолетним детям по различным частям тела, причиняя им тем самым нравственные страдания и физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 47 от 07.04.2017 у Алхова Н.Э., 2013 года рождения, по результатам освидетельствования обнаружены укусы насекомого, расчесы на обоих руках и ногах в области поясницы, кровоподтеки в ягодичных областях и крестцовой области, области локтевых суставов на наружной и внутренней поверхности, наружной и внутренней поверхности голеностопных суставов, которые образовались в результате не менее 6 ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, образование которых возможно около 5-9 дней до освидетельствования, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее врез здоровью.
Согласно заключению эксперта № 46 от 06.04.2017 к Алхова А.Э., 2010 года рождения, по результатам освидетельствования обнаружены на правой руке множественные укусы насекомых, расчесы, на левом боку, спине, на левой ноге, подколенной ямке, на ступнях укусы, гематомы на левом боку в области поясницы и на левой ноге в области колена, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
В связи с реальной угрозой жизни и здоровья и отсутствием возможности в силу малолетнего возраста принять меры к самосохранению, Алхов Н.Э. и Алхов А.Э. 01.04.2017 изъяты сотрудниками Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» из указанной семьи и помещены в ГКУ СО МО социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Остров добра» города Лосино-Петровский, где находятся по настоящее время.
По результатам рассмотрения суд признал виновными Алхову Я.В. и Алхова Э.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначил каждому наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Приговор не обжаловался сторонами в апелляционном порядке и вступил в законную силу.
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щёлковская городская прокуратура.

Заместитель городского прокурора
В.Р. Аминов


Оформление займа

При изменении срока возврата займа в ломбарде оформляются новый залоговый билет и соглашение об изменении индивидуальных условий в виде таблицы.
Письмом Банка России от 22.09.2017 N 41-3-2-1/1139 «О расчете кредитными организациями, в том числе на консолидированной основе, надбавок к нормативам достаточности собственных средств (капитала) и отражении их значений в отчетности» разъясняется, что изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Так, оформление соглашений об изменении индивидуальных условий займа допускается только при соблюдении требования об обязательном их отражении в виде таблицы, форма которой установлена Банком России.
Исходя из изложенного, при изменении срока возврата займа в ломбарде оформляется новый залоговый билет, а также соглашение об изменении условий в виде новой таблицы, форма которой установлена Указанием Банка России от 23.04.2014 № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)».

Согласно Информации> Банка России увеличен минимальный срок, предоставляющий возможность отказаться от договора добровольного страхования.
С 1 января 2018 года "период охлаждения", в течение которого можно отказаться от навязанной или ненужной страховки, будет увеличен до 14 календарных дней.
Сообщается, что существующая в настоящее время возможность в течение пяти рабочих дней вернуть полностью или частично уплаченную страховую премию недостаточна для того, чтобы гражданин успел обратиться в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования.
Увеличение минимального срока, предоставляющего возможность отказаться от договора добровольного страхования, позволит не только повысить защиту прав и законных интересов страхователей, но и снизить негативные последствия от поведения недобросовестных участников рынка.

Помощник Щёлковского городского прокурора
О.С. Степанова


20 октября 2017 года


Вынесен обвинительный приговор по краже!

Щелковским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Ж.. Подсудимый осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Установлено, что Ж. имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему М., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кличи от квартиры потерпевшего. Далее, во исполнении задуманного Ж. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия будут не замечены, с помощью похищенных ключей проник в квартиру потерпевшего откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 81 300 рублей, чем причинил М.
Подсудимый Ж. в ходе судебного заседания полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Приговором Щелковского городского суда Московской области подсудимому Ж. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ж. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щелковская городская прокуратура.

Помощник городского прокурора
Т.Е. Семененкова


13 октября 2017 года


Утверждено обвинительное заключение

Перед судом предстанет подросток, решивший завладеть мобильным телефоном своего знакомого.
Так, несовершеннолетний житель города Фрязино, под предлогом позвонить, взял мобильный телефон у ранее знакомого жителя города, после чего вернул владельцу только чехол от телефона с сим-картой, а аппарат оставил себе.
Несмотря на просьбу вернуть телефон, несовершеннолетний скрылся с телефоном, открыто присвоив себе чужое имущество.
Действия несовершеннолетнего квалифицированы по ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации «Грабеж», наказание по данной статье предусмотрено до четырех лет лишения свободы.
Городской прокуратурой 05.10.2017 утверждено обвинительное заключение по обвинению несовершеннолетнего в совершении данного преступления, уголовное дело направлено в Щелковский городской суд.
Судом, при назначении наказания будет учтено поведение несовершеннолетнего подсудимого по месту жительства и учебы, влияние на подростка взрослых по возрасту лиц, возможность исправления без изоляции от общества.
Кроме того, Уголовным законом к несовершеннолетним подсудимым также может быть применена принудительная мера воспитательного воздействия - помещение в закрытую учебно-воспитательную образовательную организацию закрытого типа сроком до 3 лет.

Старший помощник городского прокурора А.В. Полякова


11 октября 2017 года


Вынесен обвинительный приговор

Щелковский городской суд Московской области 29.09.2017 вынес приговор в отношении Чистова Дмитрия Алексеевича.
Суд признал Чистова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в том, что он совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, установлено, что в 2007 году между Маловичко С.В. и Чистовым Д.А., 1963 года рождения, заключен устный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, принадлежащих на праве собственности Маловичко С.В.: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1680 кв.м, кадастровый № 50:14:02:68:0062, номер объекта 50:14:16:80998, с жилым домом, общей площадью 269,40 кв.м. с сооружениями, условный номер 50-50- 14/055/2005-096, по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Серова, д.65, за 15000000 рублей. Во исполнение условий договора Чистов Д.А. передал Маловичко С.В. в качестве задатка денежные средства в размере 5000000 рублей, о чем Маловичко С.В. 23 декабря 2007 составлена расписка о получении указанных денежных средств, после чего Чистов Д.А. совместно с семьей, с разрешения Маловичко С.В. стал проживать в указанном доме, оставшуюся сумму в размере 10000000 рублей Чистов Д.А. обещал выплатить Маловичко С.В. в 2008 году.
В дальнейшем, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 сентября 2015 года у Чистова Д.А. возник умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, а именно на земельный участок и жилой дом по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Серова, д.65, общей стоимостью 15000000 рублей, что является особо крупным размером, принадлежащие Маловичко С.В..
Во исполнение задуманного, не желая возвращать оставшуюся сумму уплаты за дом в размере 10000000 рублей, Чистов Д.А., руководствуясь корыстными побуждениями, осуществляя свой преступный умысел направленный на приобретение права на чужое имущество, принадлежащие Маловичко С.В. земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Серова, д.65, общей стоимостью 15000000 рублей, после того как Маловичко С.В. 01 июля 2015 года обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением о выселении Чистова Д.А., жены последнего - Чистовой А.С. и их дочери - Чистовой М.Д. из жилого помещения по указанному адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Серова д. 65, достоверно зная о том, что между Чистовым Д.А. и Маловичко С.В. не был заключен письменный договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка и дома и, что Маловичко С.В. не писал расписки о получении оставшийся суммы денежных средств за дом в размере 10000000 рублей, в неустановленном следствии месте и неустановленное следствием время, но не позднее 10 сентября 2015 года, приискал подложные документы и, находясь в здании Щелковского городского суда, расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, пл. Ленина д. 5, 10 сентября 2015 года в ходе судебного заседания по гражданскому делу № 2-4936/2015 по иску Маловичко С.В. к Чистову Д.А., Чистовой А.С., Чистовой М.Д. о выселении из дома по вышеуказанному адресу, предоставил суду встречный иск к Маловичко С.В. о признании права собственности на дом и земельный участок и расписку от имени Маловичко С.В. в получении последним денежных средств от Чистова Д.А. в размере 10000000 рублей, датированную 23 мая 2008 года, договор купли- продажи от 14 ноября 2014 года, акт приемки-передачи земельного участка со строением от 14 ноября 2014 года, которые выполнены не Маловичко С.В., а другим лицом (лицами), с подражанием почерку Маловичко С.В. (не исключая возможности выполнения их путем перекопировки «на просвет» с подписей и записей, выполненных самим Маловичко С.В., и выполнены путем перекопированния их на просвет с оригинала или промежуточной копии расписки от 23 декабря 2007 года.
Однако Чистов Д.А. свои действия направленные на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, на принадлежащие Маловичко С.В. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Серова, д.65, общей стоимостью 15000000 рублей, что является особо крупным размером, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как решением Щелковского городского суда от 16 мая 2016 года исковые требования Маловичко С.В. к Чистову Д.А., Чистовой А.С., Чистовой М.Д. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Чистова к Маловичко о признании права собственности на дом и земельный участок – отказано.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы и назначил Чистову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
За осужденным остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щёлковская городская прокуратура.

Старший помощник городского прокурора А.Г. Маркин


02 октября 2017 года


Вынесен обвинительный приговор

Щелковским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении бывшего дознавателя Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Толстокоровой Е.А.
Суд признал Толстокорову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником).
Установлено, что Толстокорова Е.А., являясь дознавателем Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в период с 08 февраля 2016 года по 11 марта 2016 года, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в желании ускорить процесс оформления материалов уголовного дела, желая уменьшить свой объем работы при расследовании уголовного дела, внесла в постановление о расчете задолженности, составленное якобы судебным приставом-исполнителем Рублиной Е.И., несоответствующие действительности сведения, также изготовила протоколы допросов свидетелей Рублиной Е.И. и Чижиковой Н.Н., внеся в соответствующие графы и строки протоколов заведомо ложные сведения, а также организовала изготовление подписей от имени якобы допрошенных лиц в соответствующих графах для подписей свидетелей.
Толстокорова Е.А. своей вины в совершении вышеуказанного деяния не признала.
По приговору суда Толстокоровой Е.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Кроме того, суд лишил Толстокорову Е.А. права занимать должности, связанные с расследованием уголовных дел сроком на 1 года 6 месяцев.
За осужденной остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживали сотрудники Щёлковской городской прокуратуры.

Старший помощник городского прокурора
А.С. Соловьев


По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело

местных жителей провела проверку соблюдения природоохранного законодательства.
В ходе надзорных мероприятий установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Энергетик», эксплуатирующее очистные сооружения городского округа Лосино-Петровский, производит сброс загрязнённых сточных вод в реку Клязьма.
По материалам прокурорской проверки, направленным в межмуниципальное управление МВД России «Щёлковское», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ (загрязнение вод).
Ход и результаты предварительного расследования уголовного дела взяты Щёлковской городской прокуратурой на контроль.

Помощник городского прокурора
М.А. Гулин


Возбуждено уголовное дело

Щелковская городская прокуратура Московской области проверила законность принятого решения территориального подразделения органа внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения серии анонимных звонков с угрозами совершения террористических актов.
В частности был изучен материал доследственной проверки, проведенной Лосино - Петровским отделом полиции МУ МВД России «Щелковское».
Из представленного материала следовало, что гр. Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба и наступления общественно - опасных последствий, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона на телефон ФСБ России с угрозой минирования железнодорожных вокзалов столичного региона, а также сообщил операторам о минировании аэропорта «Шереметьево».
Несмотря на очевидные признаки преступления, Лосино-Петровский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское», вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию предусмотренного п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Щелковская городская прокуратура Московской области признала данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, и отменила данное постановление, и направила материалы для возбуждения уголовного дела в ОД МУ МВД России «Щелковское», поскольку имелись все основания, предусмотренные ст. 140 УПК РФ для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 207 УК РФ.
Отделом дознания МУ МВД России «Щелковское» в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении Л., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления общественно опасных последствий).
Ход и результаты расследования данного уголовного дела взяты Щелковской городской прокуратуре Московской области на контроль.

Помощник городского прокурора
Т.Е. Семененкова